John H. Armstrong

“…在仔细审视过事情原委和考虑过重要证据之前，不要轻易相信任何反对基督徒教师或团体的见证。”

大约十年前，我听见许多指控水流职事站的声音，特别针对已故李常受和倪柝声的教训。当时我只知道倪柝声，主要是借着他一些论到活在基督里的畅销书。我在六○年代末期读大学时，从倪氏著作受益匪浅。但我在 2000 年左右听到的内容，又是来自我所极其尊敬的福音派人士。

这些指控使得我对水流职事站，以及两位华人基督徒教师的著作抱持戒慎的态度。我以为水流职事站的工作说得好听，是乏善可陈，说得不好听，可能是极其危险的。那时，我并没有花工夫仔细研究针对水流职事站的指控和其回应。这在往后的十年中大大影响我的人生。我得了一个教训，至今仍印象深刻，就是在仔细审视过事情原委和考虑过重要证据之前，不要轻易相信任何反对基督徒教师或团体的见证。

虽然我明白自己可能会遭人误会，我仍选择坐下来，聆听几位水流职事站的弟兄的见证。我开始仔细阅读支持者与批评者之间的来往对话。我研究了大量的证据，特别是与基督的二性及神圣三一有关的核心教训。仔细的研读了他们的教训之后，我找不到任何瑕疵，也没有什么令我不满意的。经过与多位水流职事站的弟兄交谈与祷告后，我爱上了他们。这使我持续关心并研究这个对话。

我的结论简单明了：水流职事站并没有否认任何历史正统基督教的基要真理。虽然我对水流职事站的教会论稍持保留态度，但我认为这称不上是错误教训。对我而言，这些差异反而成为我们在基督的爱里持续交通的基础。

我发现这些弟兄们深爱教会。他们的实行使得一些美国的基督徒感到不自在。我相信美国的基督徒应该感到不自在的，是他们自己在面对基督的身体时无所谓的态度，和其个人主义至上的现象。水流职事站在正确传达其教训内容的事上，有许多可加强之处，但我很有信心，在跟随耶稣基督的信、望、爱上，他们并没有否定任何基要的真理。